اشترك في موقعنا
النشرة الإخبارية للمنتج!
تلقَّ رسائل البريد الإلكتروني حول تحديثات UserQ والميزات الجديدة والعروض وأخر الأخبار.
بحث, بحث تجربة المستخدم, تطوير المنتج, رؤى بشرية
إذا كنت تعمل في مجال تطوير المنتجات أو تجربة المستخدم، فأنت تعلم أن اختبار قابلية الاستخدام يُعدّ من أهم مراحل عملية تصميم المنتج. سواءً كان موقعًا إلكترونيًا أو تطبيقًا جوالًا، فإن اختبار قابلية الاستخدام أمرٌ لا غنى عنه، وإليك السبب.
يقيس حوالي 75% من المستخدمين مصداقية موقع الويب أو تطبيق الجوال من خلال تصميمه وتجربة المستخدم. علاوة على ذلك، يمكن لخمسة مستخدمين اكتشاف حوالي 85% من مشاكل قابلية الاستخدام خلال مرحلة الاختبار.
في حين أنه من الواضح أن اختبار قابلية الاستخدام مهم، إلا أن قيود الوقت والميزانية قد تمنع الشركات، وخاصةً الشركات الصغيرة، من السعي إليه، مما يؤدي إلى ضعف قبول السوق وتقديم منتج دون المستوى. والخبر السار هو أن اختبار قابلية الاستخدام لا يجب أن يكون طويلًا ومكلفًا للغاية، وذلك بفضل اختبار قابلية الاستخدام غير التقليدي.
ولكن ما هو اختبار قابلية الاستخدام الغير تقليدي؟
تجيب هذه المقالة على هذا السؤال وتدرس دورة اختبار قابلية الاستخدام الغير التقليدي وإيجابيات وسلبيات الاعتماد على هذه التقنية السريعة والفعّالة من حيث التكلفة لجمع تعليقات المستخدمين الدقيقة والملائمة.
اختبار قابلية الاستخدام الغير تقليدي، والذي يُشار إليه أيضًا باسم اختبار الاعتراض أو الاختبار السريع من قِبل بعض فرق المنتجات، هو طريقة سريعة وعفوية وغير رسمية لجمع تعليقات المستخدمين، عادةً بعيدًا عن بيئات الاختبار الرسمية.
يتم تنفيذه من خلال التواصل مع أفراد عشوائيين في الأماكن العامة، بما في ذلك المطاعم ومراكز التسوق والجامعات والمتنزهات.
الهدف هو الحصول على تعليقات قيّمة وحقيقية تتعلق بسهولة الاستخدام من مجموعة متنوعة وغير متحيزة من الأشخاص، والاستفادة من تعليقاتهم لتحسين المنتج في مختلف مراحل دورة التطوير.
إذن، السؤال الأهم هو: من يحتاج إلى اختبار قابلية الاستخدام الغير تقليدي؟ إليكم الجهات المعنية الرئيسية داخل الشركة التي تتطلب عادةً اختبارات غير رسمية.
يُعد اختبار قابلية الاستخدام الغير تقليدي خيارًا مثاليًا للشركات التي تعمل على مشاريع صغيرة وميزانيات محدودة. كما أنه مناسب لفرق تطوير المنتجات التي تتطلب ملاحظات فورية وإنجازًا سريعًا.
مصممو تجربة المستخدم الذين يسعون إلى التحقق من صحة المنتج وتجربة المستخدم في المراحل المبكرة من دورة تطوير المنتج.
يعد الاختبار التجريبي رائعًا لمديري المنتجات الذين يرغبون في التحقق من صحة المفاهيم الرئيسية للمنتج وتقييم ما إذا كان يتوافق مع المستخدمين المستهدفين قبل إطلاق المنتج.
بينما تُستخدم اختبارات الغير تقليدية على نطاق واسع من قِبل فرق المنتجات، فإنها تُساعد أيضًا فرق التسويق في التحقق من صحة الانطباعات الأولى عن واجهة الموقع الإلكتروني أو التطبيق. كما تُقدم فرق التسويق رؤىً مُفصلة حول كيفية استخدام عناصر التسويق المُختلفة، وتُقدم حلولًا لتقليل نقاط الاحتكاك.
الآن هو الوقت المناسب للتعرف على الخطوات المختلفة المشاركة في دورة اختبار قابلية الاستخدام الغير تقليدي.
نظرًا لقصر الإطار الزمني نسبيًا مقارنةً بأساليب اختبار قابلية الاستخدام أو المستخدم الأخرى، يُنصح بالتركيز على هدف واحد. يتيح هذا للفريق المعني جمع الملاحظات حول جانب أو ميزة محددة.
على سبيل المثال، يمكنك إنشاء نسختين من صفحة منتج بأزرار مختلفة للحث على اتخاذ إجراء (CTA)، والتحقق من أيهما يحصل على نقرات أكثر. في هذه الحالة، يمكن أن يكون نص الزر 1 “اشترِ الآن”، ونص الزر 2 “احصل على خصم 5%”.
بخلاف أنواع الاختبارات الأخرى، مثل الاختبارات المُدارة عن بُعد أو اختبارات المرافق المعملية، يتمتع فريقك والمشاركون في الاختبار بفترة زمنية قصيرة جدًا خلال اختبارات العصابات. لذلك، من الضروري تبسيط الأمور والتأكد من عدم إرهاق المشاركين بالكثير من الأسئلة أو المهام.
إحدى طرق تحقيق ذلك هي تحديد نطاق الاختبار وجعل المشاركين يقومون بإجراء واحد بدلاً من التعامل مع مهام سير عمل متعددة.
على سبيل المثال، بدلاً من مطالبتهم بالتنقل واستكشاف تطبيق توصيل الطعام بالكامل، يمكنك أن تطلب منهم استخدام خيار “البحث” للعثور على مطعم ذي تقييم عالٍ.
هل يمكنك لعب هوكي الجليد على العشب؟ أو العثور على برج خليفة في الدوحة؟ لا، صحيح؟ ببساطة، الموقع مهم، وينطبق هذا أيضًا على اختبارات قابلية الاستخدام غير التقليدية. عليك إيجاد موقع مناسب يزوره المستخدمون المستهدفون المحتملون بشكل متكرر، والتأكد أيضًا من أن بيئة الاختبار هادئة وخالية من أي مشتتات كبيرة.
على سبيل المثال، إذا كنت تُطوّر تطبيقًا للياقة البدنية، يمكنك اختيار صالة ألعاب رياضية أو ساحة لعب متعددة الرياضات لجذب الجمهور المناسب. وبالمثل، تُعدّ محطات القطارات والمطارات وصالات السفر مثالية إذا كنت تُنشئ منصة حجز رحلات. مع ذلك، من الضروري الحصول على التصاريح المطلوبة (إن وجدت) قبل المُتابعة.
تذكر دائمًا أن التواصل مهم جدًا قبل وأثناء الاختبار. لذا، يُنصح بسؤال المشاركين عما إذا كانوا يرغبون في تخصيص بضع دقائق للمشاركة في اختبارك التجريبي.
قدّم منتجك، وأخبرهم بما يتوقعونه أثناء الاختبار، بما في ذلك الوقت الإجمالي المُقدّر، وطبيعة المهام، وما إلى ذلك.
وقت التنفيذ الفعلي. إنه وقت الاختبار. في هذا الوقت، سيُكمل جميع المشاركين المهام ويتبعون التعليمات المُعطاة لهم. ذكّرهم بأن الهدف من هذا التمرين تحديدًا هو الحصول على تعليقات صادقة وقيّمة منهم، لذا فإن مُدخلاتهم وملاحظاتهم، سواءً أكانت إيجابية أم سلبية، مهمة.
يمكنك أيضًا التحدث معهم أثناء الاختبار التجريبي وطرح بعض الأسئلة، مثل “ما هو أسهل جزء؟”، “هل كان زر “تسجيل الدخول” سهل الوصول؟” للحصول على رؤى نوعية قيّمة.
بعد انتهاء الاختبار، يحين وقت تحليل الردود والتعليقات وجميع الملاحظات. حان الآن وقت تحديد التحديات الرئيسية ومجالات التحسين ووضع خطة واضحة لمعالجتها.
على سبيل المثال، إذا واجه العديد من الأشخاص صعوبة في العثور على قسم “تطبيق رمز ترويجي”، فقد تحتاج إلى تحسين ظهوره. علاوة على ذلك، يُنصح باختيار نوع مختلف من دائرة الإعلانات إذا لم يتمكن المشاركون في الاختبار من التنقل بين علامات التبويب المختلفة بسلاسة.
مع أنه لا شك في أن الاختبارات التجريبية توفر مزايا عديدة، إلا أنها للأسف لها بعض القيود.
لنبدأ بالمزايا.
يُعتبر الاختبار الغير تقليدي بلا شك أحد أكثر تقنيات قابلية الاستخدام فعالية من حيث التكلفة، حيث يوفر قيمة ممتازة مقابل المال مقارنةً بأساليب الاختبار المكثفة الأخرى، بما في ذلك اختبار A/B واختبار قابلية الاستخدام المختبري.
يُتيح الاختبار الغير تقليدي لأصحاب المصلحة التفاعل والحصول على تعليقات قيّمة من المستخدمين الفعليين. وهذا يُمكّنهم من بناء منتج أفضل، مع مراعاة التعليقات الدقيقة التي يتلقونها من المستخدمين.
أحد أسباب استخدام فرق الإنتاج للإختبار الغير تقليدي على نطاق واسع هو إمكانية استخدامه عند الحاجة أثناء المشروع. ويعود ذلك أساسًا إلى انخفاض التكلفة والجهد والوقت اللازمين لتنفيذه.
عادةً ما تُجرى اختبارات قابلية الاستخدام الغير تقليدية في بيئة اختبار غير رسمية، مما يعني أن الملاحظات الواردة قد تكون فاترة ولا تُعالج تحديات قابلية الاستخدام الأعمق.
بما أنك ستتواصل مع المشاركين في الاختبار في الأماكن العامة، بما في ذلك المطاعم ومراكز التسوق والمقاهي ومساحات العمل المشتركة، فقد تتلقى ملاحظات من أشخاص لا يتطابقون مع شخصية المستخدم المثالية لديك. قد يكون هذا ضارًا أو غير مُجدٍ للمنتجات التي تُلبي احتياجات جمهور مُحدد.
نظرًا لقيود الوقت والميزانية المُرتبطة بهذا النهج، يُمكن القول بثقة إنه لا يُمكنك التعمق في فهم كيفية عمل العمليات المُعقدة ومتعددة الخطوات. بالإضافة إلى ذلك، هذا البديل غير مُناسب للحصول على صورة واضحة عن تجارب المستخدم الشاملة.
إذن، هل يُعدّ الاختبار الغير تقليدي خيارًا جيدًا؟ نعم، بالتأكيد، خاصةً للمشاريع الصغيرة والفرق ذات الميزانية المحدودة والوقت المحدود. علاوة على ذلك، يُتيح هذا الاختبار تكافؤ الفرص في مجال تصميم واجهة المستخدم/تجربة المستخدم، مما يسمح للوكالات الصغيرة بمنافسة الشركات الكبرى في السوق.
بالطبع، هناك بعض القيود المرتبطة بهذا النهج، ومن الضروري دراسة إيجابياته وسلبياته وتحديد ما إذا كان يُناسب متطلبات مشروعك.
نحن نعيش في عالم رقمي شديد العولمة هذه الأيام. وإذا كنت تريد أن تنجح علامتك التجارية ومنتجاتها على المستوى الدولي،
إن فرز البطاقات هو طريقة بحث مستخدم معترف بها على نطاق واسع تساعد المصممين والباحثين على فهم كيفية تصنيف الأشخاص
"المستخدمون النهائيون" هي كلمة واحدة يمكن أن تبعث الرعب في قلوب جميع شرائح المصممين في كل الصناعات. منذ أن كان
تلقَّ رسائل البريد الإلكتروني حول تحديثات UserQ والميزات الجديدة والعروض وأخر الأخبار.